¡Conspiranoia Médica!

Soy lector habitual de El País, me parece un periódico bastante imparcial, ya que aunque tiene tendencias izquierdistas, suele repartir hostias a ambos bandos cuando así se tercia. Presto especial atención a sus artículos de opinión, que tantos debates me han abierto con cierta persona bastante especial y de los que tanto he aprendido. La afición que tengo en los artículos en buena parte es gracias a los comentarios, que suelen dar puntos de vista diferentes, afines, y en general, amplían un poco más el artículo en sí cuando saben de lo que hablan.

Desgraciadamente, hoy no es ese caso. Leyendo un artículo sobre el cáncer de mama, veo en los comentarios que el sueño de convertirse en un guionista de películas cutres pre-siesta no ha dejado de crecer, y es que a tenor de ciertos comentarios, dan ganas de soltar unas cuantas hostias a más de uno. ¿Vamos con los ejemplos?

1. Una señora, con sus santos cojones (aunque no los tenga) echa la culpa de los cánceres a CHERNOBIL, y ahora dice que dentro de poco pagaremos la factura de FUKUSHIMA. Por favor, un poco de cabeza, yo creo que con la parte de nuestra inteligencia que nos permite saber hablar y escuchar, nos da para darnos cuenta de que ese comentario es una memez total. Aunque bueno, peor podría ser, y como otros podría echarle la culpa a Zapatero, que ojo, no es santo de mi devoción, pero joder, dejad al pobre hombre ya. ¿Qué será lo próximo? ¿Se me han pegado las lentejas a la cazuela por culpa de la mala gestión de Zapatero?

2. Este lo tengo que copiar textualmente, en negrita, mis comentarios:

"Lo que voy a decir os va a sonar a locura pero prestad atencion. (Con esta advertencia, me esperaba lo peor, pero he de decir que ha superado mis expectativas). El cancer es la segunda industria mas renbable por una razon. (Me he quedado con las ganas de saber, según esta mujer, cual es la primera. ¿El SIDA, que se inventó para vendernos condones? Os juro que en más de una ocasión he leído a gente afirmando esta locura). La razon es que las curas reales del cancer se ocultan. ("Los de arriba no quieren que se sepa, uhuhuhuhu"). Las curas reales curan rapidamente, sin efectos secundarios y muy baratas. (Las fabrica Gandalf, nada menos, supervisado por la bruja Lola). Por eso no interesan. ("Los de arriba 2: El retorno"). Investigad en internet. (Donde toda la información es de fuentes 100% fiables). Muchos medicos han descubierto la cura y sus carreras han sido destruidas: Dr. Royal Rife. Dr. Beck. Dr. Simoncini, etc, etc. ("Y un señor inventó un motor de coche que se alimentaba de orina y los jeques árabes del petróleo fueron a su casa y lo mataron a él, a su mujer, a sus hijos, a su madre, al perro, y echaron sal en la pecera por si acaso al carpín dorado se le ocurría hablar). Es la mafia farmaceutica que nos exprime y mata". (Los de arriba 3: El juicio final).

He de añadir además, que si tomamos por cierto lo que dice esta persona, los de arriba deben ser superhombres perennes que no envejecen, no duermen, no necesitan comer, y aguantan 9 polvos del tirón y sin sacarla. No sé, teniendo toda la ciencia que ocultan a su alcance, no sería de extrañar.

Alguien le contesta: "M****, deja la secta ya (si es que puedes salir), porque te estás poniendo muy enfermo. Daría risa tu estúpido comentario si no fuera porque es un insulto a todos los médicos y pacientes oncológicos." Un aplauso para esta señora.

3. Otra señora nos cuenta que el uso de desodorantes provoca cáncer de mama. Bueno, aclaremos. Hace años cuando aparecieron los primeros desodorantes antitranspirantes, empezó a circular el rumor de que al no salir el sudor, se acumulaba en la zona de la axila y derivaba en cáncer. Digo yo, que si esto hubiera ocurrido de verdad, habrían cambiado ya las cosas y los nuevos desodorantes no tendrían este problema (El rumor empezó a circular como hace 15 años), pero lo cierto es que ni entonces era verdad.

4. Otro caballero nos viene con otro enlace de interés y otra conspiranoia. Dice: "lo mas espantoso de estas noticias es lo que no se cuenta. Algunos medicos lo curan : http://foro-medicinas-noconvencionales.blogspot.com/search/label/tratamiento%20homeopatico%20del%20cancer"

Ni siquiera he visitado el enlace. Cuando he visto las palabras "medicinas no convencionales", que ni son medicinas, ni son no convencionales, y sobretodo la gran palabra "HOMEOPATÍA", ha perdido toda la veracidad para mí. Y no porque sea un cabezón escéptico, es que la homeopatía es una de mis grandes enemigas que merece un post para ella sola, gracias a todo lo que he podido averiguar sobre esta práctica que debería estar prohibida.


Al menos, puedo ver camaradas entre los comentarios: "ESTAMOS MUY MAL: - El 50% lo relaciona con Conspiranoia (el cancer lo causan las Multinacionales); - El 40% lo relaciona con Política (el PP y Esperanza Aguirre); - Y tan sólo un 10% de los comentarios son "inteligentes". Así nos va!!!" Otro aplauso para este hombre.

Y también hay espacio para el humor:

J**: Muy buenas, me ofrezco de voluntario para la examinacion de mamas. No cobro!

Y para replicar al humor:

E***: Que se toque los testículos por si el cáncer lo tiene él, además de la tontería supina.

Conspiranoia médica 2, muy pronto en este blog. Hablaremos de la homeopatía, que eso sí que es un cáncer bien arraigado del que tristemente no nos podremos librar, dado al apoyo que se le está dando cada vez más.

Soy un iluso (Presentación)

En los tiempos que corren, ya lo dice la evolución, no sobrevive el más fuerte, sino el que mejor se adapta. Normalmente, estas dos descripciones vienen a ser la misma en temas de dinero, pero está claro que hay gente que tiene más, y se adapta menos.

Tengo un familiar, que suele ser bastante cabezón. Realmente, en mi familia todos somos cabezones (Creo que soy el único verdaderamente abierto en cuanto a otras posibilidades, abierto en cuanto a que puede que no siempre tenga la razón, y que mis opiniones pueden no ser las correctas), pero este se lleva la palma, defendiendo sus ideas con fuerza a capa y espada. Y la mayoría de las veces, esas ideas son cosas que oye de gente que tiene más ideas que él, o cosas que ha dicho alguien de similar tendencia política que él y "que sabe mucho".

La discusión del otro día fue la que muchas gente está teniendo últimamente. Segun él, es mucho mejor alquilar, porque su piso no será suyo hasta que cumpla los 60, y a causa de que su hipoteca es muy grande, podría estar viviendo en un piso de alquiler, con el consecuente "ahorro" al pagar mucho menos al mes por la vivienda, teniendo mucho más dinero que podría usar para vivir mejor y ahorrar algo. Lo conozco, no ahorraría nada, se fliparía y llevaría un tren de vida acorde a lo que entra. Nos conocemos la historia. "¿Cómo es posible que cuando cobraba 20, me gastaba 20, y ahora que cobro 40, me gaste 40?" Pues te lo estás preguntando a ti mismo, machote.

Y sé que sería así, por otras discusiones que tenemos. Piensa que si a alguien le tocara la lotería, lo que haría sería fliparse, comprarse un cochazo, gastar un montón de dinero en caprichos, etc. Vamos, casi que gastárselo todo de golpe (La declaración de la renta de ese año tendría que ser brutal). Cuando le digo que yo no haría eso, que utilizaría el dinero en arreglarmelas para vivir de él (Invertirlo en algo seguro, vamos), dice que eso no es así, que es una tontería. Le digo que no me compraría un cochazo, que ya tengo uno muy bueno con apenas 4 añitos, y que ese hasta que se joda del todo, y no se lo cree. Porque para él, lo normal y obvio es que te toque la lotería, y te lo gastes todo en un Mercedes Compressor con todos los extras, vamos.

No me sirve la excusa de "cada uno piensa diferente", está claro que hay pensamientos diferentes, pero el error está en pensar que todos deben hacerlo como lo haces tú (No hace falta que expliquemos lo que puede salir de un pensamiento así: un señor austriaco con ridículo bigote del siglo pasado, y unos cruzados aficionados a las barbacoas humanas en la edad media nos sirven de prueba).

Pero volviendo al tema de la discusión principal, básicamente me decía que lo que hay que hacer ahora es alquilar, pero no ahora, sino para siempre. Sus motivos (de peso e irrefutables, segun él) eran:

1. "En Europa todo el mundo lo hace, el Francia todo el mundo está de alquiler y vive muy bien".

Mis respuestas: a) Se nota que has visto el telediario, y que 100.000 borregos como tú sueltan el tópico que toca ahora, lamentándose de haber pagado 40 millones por una casa que valía la mitad (o menos). Como punto añadir, ¿A quien alquilan los franceses? Porque claro, debe pensar que las casas no tienen dueño, que el alquiler se lo pagan al aire.

2. "Mi casa no será mía hasta que tenga 60 años. Así que para eso, vivo de alquiler".

Mis respuestas: Bueno, a los 60 años ya no tendrás que pagar más por la casa más que la luz y el agua, y con la pensión de jubilación que se le va a quedar a la gran mayoría de los españoles, yo creo que es un alivio no tener que estar jubilado, y pagando un alquiler, no?

3. "No puedes alquilar y luego comprar, porque alquilar para luego comprar es tirar el dinero".

Mis respuestas: Pesamiento español por excelencia. Oye, y si no me puedo permitir por ahora una casa, pero sí alquilarla, y no quiero vivir de alquiler toda mi vida, ¿Qué coño hago? ¿Atraco un banco? ¿Me voy a vivir debajo de un puente? Claro, si me voy de casa, soy un inconsciente por vivir fuera como un joven despreocupado, y si me quedo en casa de mi madre, soy un vago acomodado que nunca levantará cabeza.

El final de la historia: Yo no estaba defendiendo ni una cosa ni la otra, es decir, ni siempre comprar, ni siempre alquilar, pero está claro que lo del bipartidismo en España ha hecho mella en otros temas, en los que no puedes ser imparcial, tienes que ser de un bando, y por supuesto, arrojar piedras contra el otro, no vaya a ser que te consideren desleal.

Cuando le dije que, viendo como estaba el panorama de paro, deshaucios, impagos, y persecuciones a morosos, pasaba de meterme en la compra de un piso a no ser que tuviera un trabajo estable, para no tener que vivir el festival de que por no poder pagar perdiera todo lo que ya había pagado de piso, debiendo todavía mucho aún no viviendo ahí, y que el banco lo vendiera (que no es por nada, pero me parece una manera mucho más bestia de tirar el dinero), me llamó iluso. ¿Iluso por qué? ¿Por ver la realidad? Quizá debería pedir un prestamo presentando un contrato de 3 meses los fines de semana en un Mc Donalds y avalándolo con el piso de mi madre y el de mi abuela. Tal vez, eso sería de persona madura, y no de iluso.